Über die Jahre habe ich mit verschiedenen Eventmanagement Plattformen gearbeitet, von kleinen Kundenworkshops bis hin zu großen Unternehmenskonferenzen. Cvent ist dabei mehr als einmal aufgetaucht. Die Plattform ist leistungsstark, vor allem bei komplexen Events mit vielen Stakeholdern und mehreren Locations.
Für kleinere oder mittelgroße Teams habe ich jedoch oft erlebt, dass genau diese Stärke zum Problem wird. Hohe Kosten, viel administrativer Aufwand und eine Plattform, die im Alltag unnötig kompliziert ist.
Vielleicht kennst Du einige dieser Punkte selbst:
- Preismodell
Jahresverträge, Feature Pakete, die Du gar nicht brauchst, und Gebühren pro Registrierung, die sich schnell summieren. Ein Nutzer brachte es auf den Punkt: „Besser geeignet für große Organisationen mit entsprechendem Budget. Die Funktionen sind stark, aber für kleinere Teams einfach zu teuer.“ - Usability
Steile Lernkurve, verschachtelte Menüs, Trainings, die das Grundproblem nicht lösen. Viele Teams greifen regelmäßig auf Foren oder Supportanfragen zurück, nur um Standardaufgaben umzusetzen. - Funktionsüberladung
Venue Sourcing, komplexe Floorplans, Gamification Module. Beeindruckend, aber für kleine und mittelständische Teams oft unnötig, wenn es eigentlich nur darum geht, professionelle Events effizient umzusetzen.
Wenn Dir das bekannt vorkommt, bist Du hier richtig. In diesem Guide zeige ich Dir die besten Cvent Alternativen, die einfacher zu bedienen sind, transparenter bepreist werden und speziell für Eventteams entwickelt wurden, die Zeit sparen wollen, ohne bei Qualität Kompromisse einzugehen.
Die besten Cvent Alternativen 2025 im Überblick
| Name | Ideal für | Besonderheit | Capterra Bewertung | Preis |
|---|---|---|---|---|
| InviteDesk | B2B Teams & Corporate Events | Sales + Marketing Zusammenarbeit, ROI Tracking | 4,8 | Transparent pro Event |
| Eventbrite | Öffentliche & Community Events | Event Discovery Marktplatz | 4,4 | 3,7 % + 1,79 € pro Ticket + 2,9 % Zahlungsgebühr |
| Momice | Kommunikationsstarke Teams | Einfache Registrierung & Reminder Automatisierung | 4,6 | Individuell |
| Whova | Virtuelle & hybride Events | Integrierte Networking Funktionen | 4,8 | Angebotsbasiert |
| Swoogo | Mittelgroße Hybrid Teams | Flatrate mit unbegrenzten Registrierungen | 4,8 | Abonnement |
| Ticket Tailor | Kleinere Veranstalter | Transparente Pay as you go Preise | 4,9 | ab 0,22 £ pro Ticket |
| Eventcube | White Label Fokus | Eigene Domains + virtuelle Tools | 4,7 | Kostenloser Starter / 99 $ Pro |
| Ticketbud | Flexible Auszahlungen | Tägliche, wöchentliche oder monatliche Auszahlungen | 4,6 | 0,99 $ + 2,9 % pro Ticket |
| Bizzabo | Datengetriebene Teams | Echtzeit Engagement Analysen | 4,6 | Premium |
| Stova | Hybrid Event Betreiber | Echtzeit Dashboards, flexible Konfiguration | 4,5 | Individuell |
Welche Eventmanagement Plattform ist die richtige Alternative zu Cvent?
1. InviteDesk
Ideal für: Mittelgroße bis große B2B Organisationen, die eine intuitive Eventplattform mit transparentem Preismodell und persönlichem Support suchen.
InviteDesk verbindet Automatisierung, Transparenz und Zusammenarbeit. Marketing und Sales arbeiten in einer Plattform, vom Versand der Einladungen bis zum ROI Tracking. So reduzierst Du administrativen Aufwand und gewinnst Zeit für Strategie und inhaltliche Qualität.
#1 Kosten im Griff behalten mit planbaren Preismodellen
InviteDesk setzt auf transparente, skalierbare Preise. Du zahlst nur für das, was Du wirklich nutzt. Keine versteckten Zusatzkosten, keine erzwungenen Upgrades.
Die Plattform wurde speziell für B2B Eventmanager entwickelt, die mehrere professionelle Events pro Jahr organisieren. Preise starten ab 211 € pro Monat oder als Fixpreis für einmalige Events. Enthalten sind alle zentralen Funktionen wie Automatisierung, Branding, CRM Integration und Analytics.
Laut Vendr liegt die mediane Jahresgebühr von Cvent bei rund 18.387 US Dollar. Für Teams mit fünf bis zehn Events im Jahr ist das kaum wirtschaftlich. InviteDesk bietet vergleichbare Professionalität zu einem Bruchteil der Kosten, mit klarer Struktur.
| Preis | Plus | Premium | Platinum |
|---|---|---|---|
| Einzelnes Event | 1.200 € | 1.500 € | 2.280 € |
| Jahresabo Beispiel 1 User 10 Events | ab 211 € pro Monat | ab 265 € pro Monat | ab 392 € pro Monat |
#2 Events nach nur 2 Stunden Onboarding live bringen
Cvent ist mächtig, aber komplex. Selbst einfache Aufgaben wie Registrierungsformulare oder Event Apps wirken schnell unübersichtlich.
InviteDesk ist sofort einsatzbereit. Nach durchschnittlich zwei Stunden Onboarding kannst Du Dein erstes Event eigenständig aufsetzen. Diese Einführung ist in jedem Paket enthalten.
Automatisierte Kommunikationsstrecken übernehmen Einladungen, Reminder, Bestätigungen und Follow ups. Dashboards in Echtzeit zeigen Dir, wer zugesagt hat, wer noch aussteht und wo Engpässe entstehen.
Wiederkehrende Events lassen sich per Klick klonen, inklusive Kommunikationsablauf und optionaler Gästelisten.

#3 Sales und Marketing endlich in einem Workflow
In vielen Enterprise Tools arbeiten Sales und Marketing getrennt. Das führt zu inkonsistenten Gästelisten, schlechter Nachverfolgung und unklarer Erfolgsmessung.
InviteDesk schafft eine gemeinsame Grundlage:
- Marketing steuert Branding und Inhalte
- Sales versendet personalisierte Einladungen im eigenen Namen
- Vertriebsmitarbeiter pflegen und aktualisieren ihre Accounts selbst
- RSVP Status ist in Echtzeit sichtbar
- CRM Integration mit HubSpot oder Salesforce verknüpft Eventdaten mit Pipeline und Umsatz
Ergebnis: Bis zu 40 Prozent weniger No Shows, 25 Prozent mehr Tier A Teilnehmer und ein klar messbarer Beitrag zum Umsatz.
Vorteile
- Transparentes Preismodell
- Schnelles Onboarding
- Persönlicher Support mit NPS von 87
- Native CRM Integration
- Vollautomatisierte Eventkommunikation
- Enge Zusammenarbeit zwischen Sales und Marketing
Nachteile
- Für Hobby oder Einzelveranstaltungen eventuell zu umfangreich
- Fokus klar auf B2B, weniger geeignet für Community Events
Was kostet InviteDesk?
Einzelevent ab 1.200 €
Jahresabo für 10 Events ab 211 € pro Monat
Keine versteckten Gebühren.
Cvent vs. InviteDesk im direkten Vergleich
| Feature | Cvent | InviteDesk |
|---|---|---|
| Capterra Bewertung | 4,2 | 4,8 |
| Besonderheit | Venue Sourcing, Ausstellerverwaltung | ROI Tracking, CRM Integration, VIP Tracking, Sales + Marketing Zusammenarbeit |
| Preis | Median 18.000 $ pro Jahr | ab 211 € pro Monat |
| Support | Ticketbasiert | Persönlicher Ansprechpartner |
| Benutzerfreundlichkeit | Komplex | 2 Stunden Onboarding |
Was Nutzer sagen
„InviteDesk hat sich für unsere Events als echter Mehrwert erwiesen. Das System hält, was es verspricht, bietet ein starkes Preis Leistungs Verhältnis und der Support ist hervorragend.“
Bereit für Events, die auf Vertrauen, Transparenz und echter Zusammenarbeit basieren? Buche eine persönliche Demo mit InviteDesk und erlebe, wie B2B Organisationen ihre Eventziele messbar erreichen, statt nur Prozesse zu verwalten.
Bereit für Events mit Struktur, Transparenz und messbarem Erfolg?
Buche jetzt eine persönliche Demo.
2. Eventbrite
Ideal für: Öffentliche Events mit Ticketverkauf.

Wenn sich Cvent für Deine Anforderungen zu schwergewichtig anfühlt, steht Eventbrite für genau das Gegenteil. Die Plattform setzt auf Einfachheit: schnell eingerichtet, intuitiv bedienbar und ideal für Veranstalter, die Reichweite und unkomplizierten Ticketverkauf höher priorisieren als komplexe Enterprise Funktionen.
Welche Funktionen bietet Eventbrite?
- Öffentlicher Event Marktplatz mit lokaler und internationaler Sichtbarkeit
- Integrierte Marketingfunktionen zur Promotion Deiner Veranstaltungen
- Mobile App für Check in und Teilnehmermanagement vor Ort
- Ressourcen für Veranstalter wie FAQs, Community Richtlinien, professionelle Services und direkte Supportoptionen
- Integrationen mit Facebook, Instagram, TikTok und LinkedIn
Vorteile
- Einfach und intuitiv, auch für Einsteiger ohne Vorerfahrung
- Hohe Sichtbarkeit durch einen großen Event Marktplatz
- Günstige und zugängliche Preisstruktur für kleinere Veranstaltungen
- Gute Anbindung an gängige Social Media Kanäle
Schwächen
- Prozentuale Gebühren reduzieren Marge
- Eingeschränkte Branding Möglichkeiten
- Weniger geeignet für B2B oder geschlossene Events
Preis
3,7 Prozent + 1,79 € pro Ticket + 2,9 Prozent Zahlungsgebühr

Cvent vs Eventbrite vim direkten Vergleich
| Feature | Cvent | Eventbrite |
|---|---|---|
| Benutzerfreundlichkeit | Komplex, viele Funktionen, längere Einrichtungszeit | Schnell startklar, intuitiv für kleine Teams |
| Funktionsschwerpunkt | Venue Sourcing, Ausstellerverwaltung, Enterprise Module | Ticketing, öffentliche Sichtbarkeit, einfache Promotion |
| Preis | Median rund 18.000 $ pro Jahr | Günstiger, transparent kalkulierbar für kleinere Events |
| Marketing | Erweiterte Automatisierung und CRM Anbindungen | Integrierter Event Marktplatz, einfache Social Media und E Mail Promotion |
| Skalierung & Eventtyp | Geeignet für große, hybride und mehrtägige Events | Ideal für einfache, öffentliche oder Community Events |
3. Momice
Ideal für: Professionelle Kommunikationsstrecken, die No Shows reduzieren und die Teilnehmerbindung stärken.

Momice überzeugt mit einer intuitiven Eventeinrichtung und starken Kommunikationstools. Die Plattform eignet sich besonders für Corporate Teams, die Wert auf professionell gebrandete Einladungen legen, ohne sich mit der Komplexität von Cvent auseinandersetzen zu müssen.
Funktionen von Momice
- Individuelle Registrierungsformulare und Teilnehmermanagement
- Gebrandete Eventwebsites und E Mail Einladungen
- Automatisierte Kommunikation für Einladungen und Reminder
- Check in vor Ort per QR Code
- Umfragen und Dashboards nach dem Event
Vorteile
- Hohe Benutzerfreundlichkeit und schneller Setup
- Sehr gutes Kontaktlistenmanagement
- Stark bewerteter, persönlicher Support
- Effektive Reminder für Nicht Reagierende
Nachteile
- Eingeschränkte Skalierbarkeit bei sehr großen oder hybriden Multi Venue Events
- Weniger umfangreiche Onsite Funktionen als Cvent
Cvent vs. Momice im direkten Vergleich
| Feature | Cvent | Momice |
|---|---|---|
| Benutzerfreundlichkeit | Komplex, viele Funktionen, längere Einrichtungszeit | Einfacher, intuitiver für neue oder kleinere Teams |
| Kontaktmanagement & Kommunikation | Sehr umfangreich, häufig mit zusätzlicher Konfiguration oder Integrationen | Integrierte Tools für Kontaktlisten, Reminder und Nachverfolgung |
| Supportqualität | Insgesamt gut, teils Kritik an Reaktionszeit | Sehr reaktionsschnell, persönlich und nah am Kunden |
| Onsite & Check in | Sehr ausgereift, auch für komplexe Szenarien | Vergleichsweise eingeschränkt |
| Skalierung & Eventtypen | Stark bei großen, mehrtägigen, hybriden und Multi Venue Events | Besser geeignet für kleine bis mittelgroße Events mit weniger Komplexität |
4. Whova
Ideal für: Starke Networking Funktionen bei virtuellen und hybriden Events.

Whova stellt das Teilnehmererlebnis in den Mittelpunkt. Die Plattform ist benutzerfreundlich, verbindet virtuelle und physische Formate und fördert Interaktion durch Live Umfragen, Chats und Gamification Elemente.
Funktionen von Whova
- Personalisierte Agenda, Zeitpläne, Lagepläne und Dokumentenfreigabe
- Live Umfragen, Surveys, Gamification, Community Boards und Networking Tools
- Anpassbare Registrierung, Ticketing und Check in Prozesse
- Digitale Sponsoren und Ausstellerstände
- Analysen zu Registrierung, Engagement und Sponsor ROI
Vorteile
- Schnelle Einrichtung und intuitive Oberfläche
- Gutes Preis Leistungs Verhältnis im Vergleich zu klassischen Enterprise Lösungen
- Starke Engagement Kennzahlen und Analysefunktionen
Nachteile
- Eingeschränkte Design Individualisierung
- Geringe Transparenz beim Preismodell
Cvent vs. Whova im direkten Vergleich
| Feature | Cvent | Whova |
|---|---|---|
| Benutzerfreundlichkeit | Steilere Lernkurve | Schnellere Einrichtung, intuitiver für kleinere Teams |
| Teilnehmer Engagement & Networking | Engagement Tools vorhanden, erfordern häufig mehr Konfiguration | Networking Funktionen standardmäßig integriert, z. B. Live Umfragen, Community Boards, Matching und In App Messaging |
| Nutzerzufriedenheit | Insgesamt gut, aber Kritik an Komplexität | Höhere Zufriedenheit bei Stabilität und Usability |
| Preis / Wert | Eher auf Enterprise Budgets ausgerichtet | Zugänglicher für mittelgroße und kleinere Events |
| Customisation & Branding | Tiefe Individualisierung und White Label Optionen | Stärker templatebasiert, weniger Flexibilität auf Enterprise Niveau |
5. Swoogo
Ideal für: Mittelgroße bis große Teams, die Flexibilität suchen, aber keinen überladenen Enterprise Stack brauchen.

Swoogo verbindet umfangreiche Anpassungsmöglichkeiten mit einer fairen, nachvollziehbaren Preisstruktur. Für Teams, die aus Eventbrite herausgewachsen sind, Cvent aber als zu komplex empfinden, ist Swoogo eine interessante Zwischenlösung.
Funktionen von Swoogo
- Individuell anpassbare Registrierungsprozesse mit Conditional Logic
- Gebrandete Eventwebsites auf Basis von Templates
- Automatisierte E Mail Kampagnen
- Check in Lösungen für Events vor Ort
- Reporting Dashboards und eventübergreifende Analysen
Vorteile
- Planbare, transparente Preise mit unbegrenzten Registrierungen
- Schnelles Onboarding und hohe Benutzerfreundlichkeit
- Reaktionsschneller, gut bewerteter Support
- Gut geeignet für hybride und virtuelle Formate
Nachteile
- Teilweise Einschränkungen beim Branding
- Komplexere Workflows erfordern zusätzliche Einrichtungszeit
Cvent vs. Swoogo im direkten Vergleich
| Feature | Cvent | Swoogo |
|---|---|---|
| Benutzerfreundlichkeit | Sehr funktionsreich, dafür längere Einarbeitung | Schneller startklar, intuitivere Oberfläche |
| Preise & Gebühren | Höhere Kosten, besonders bei Zusatzmodulen und großen Events | Planbarer, viele Funktionen bereits enthalten |
| Support & Reaktionszeit | Stark im Enterprise Bereich, für kleinere Kunden teils weniger persönlich | Sehr gut bewertet für schnelle und hilfreiche Unterstützung |
| Mobile & Onsite Prozesse | Sehr ausgereift für große Events mit komplexen Abläufen | Starker mobiler Check in, bei extrem großen Events etwas limitiert |
| Customisation & Branding | Tiefe Individualisierung auf Enterprise Niveau | Flexibel, aber weniger Detailtiefe bei Templates und Gruppenregistrierung |
| Skalierung & Enterprise Events | Sehr stark bei Ausstellerverwaltung, Venue Sourcing und großen hybriden Konferenzen | Gut für mittelgroße bis große Events, bei extrem komplexen Anforderungen bleibt Cvent stärker |
6. TicketTailor

Funktionen von Ticket Tailor
- Unbegrenzte Anzahl an Events und Ticketkategorien
- Sitzplatzreservierung inklusive individueller Saalpläne
- Wartelisten für ausverkaufte Events sowie Unterstützung für wiederkehrende Veranstaltungen
- Reporting Dashboards mit Echtzeitdaten
- Mobile App für Check in vor Ort
Vorteile
- Schnelles und unkompliziertes Onboarding
- Geringe Kosten durch Pay as you go Modell
- Gute Nutzererfahrung und solide Branding Optionen für einfache Events
- Einfache Integrationen mit Stripe, Mailchimp und weiteren Tools
Nachteile
- Eingeschränkte, weniger tiefgehende Analysen
- Kaum integrierte Event Discovery Funktionen, Promotion liegt meist beim Veranstalter
Cvent vs. Ticket Tailor im direkten Vergleich
| Feature | Cvent | Ticket Tailor |
|---|---|---|
| Benutzerfreundlichkeit | Leistungsstark, aber mit höherem Einrichtungsaufwand | Deutlich schneller startklar, einfache Workflows |
| Preise & Gebühren | Höheres Preisniveau mit Modulen und Add ons | Niedriger Einstiegspreis, Pay as you go oder Credit Modell |
| Skalierung & komplexe Use Cases | Stark bei großen hybriden, virtuellen und Multi Venue Events | Ideal für kleine bis mittelgroße Events mit geringerem Overhead |
| Branding & Customisation | Tiefe White Label Optionen auf Enterprise Niveau | Gute Branding Möglichkeiten, aber weniger umfangreich |
| Analytics & Insights | Sehr detaillierte Reports inkl. Aussteller und Venue Kennzahlen | Solide Standard Dashboards, weniger granular |
| Reichweite & Event Discovery | Eigene Netzwerke und Marktplätze | Kaum Discovery Funktionen, Marketing erfolgt meist extern |
7. Eventcube
Ideal für: Maximale Markenhoheit und vollständig gebrandete Ticketshops im White Label Stil.

Eventcube richtet sich an Veranstalter, die ihre Events vollständig im eigenen Look and Feel präsentieren möchten. Die Plattform bietet umfassende White Label Möglichkeiten und volle Datenhoheit. Für Teams, die Wert auf Kontrolle und Markenführung legen, ist das eine überzeugende Alternative zu Cvent.
Funktionen von Eventcube
- Gebrandete Ticketshops mit vollständiger White Label Anpassung
- Flexible Ticketmodelle mit Rabatten, Upsells und Wartelisten
- Virtuelle Events mit Streaming, Breakout Räumen und Live Interaktionen
- Echtzeit Tracking von Ticketverkäufen
- Volle Datenhoheit für Veranstalter
Vorteile
- Komplett individualisierbares White Label Branding
- Unterstützung für virtuelle und hybride Events
- Gutes Preis Leistungs Verhältnis für mittelgroße Events
- Flexible Preis und Zahlungsmodelle
Nachteile
- Weniger tiefgehende, erweiterte Reporting Funktionen
- Benutzeroberfläche weniger ausgereift als bei klassischen Enterprise Anbietern
Cvent vs. Eventcube im direkten Vergleich
| Feature | Cvent | Eventcube |
|---|---|---|
| Benutzerfreundlichkeit | Komplexe Einrichtung mit längerer Einarbeitung | Schnell startklar, intuitive Oberfläche für den Alltag |
| Branding & Customisation | Umfangreiche White Label Optionen, oft in höheren Preispaketen | White Label direkt verfügbar, eigene Domains, Logos und volle Designkontrolle |
| Preise & Vertragsmodell | Enterprise Preisstruktur mit Jahresverträgen und Add ons | Flexible, transparente Preise mit kostenlosem Starter Plan oder 99 $ pro Monat für Pro |
| Virtuelle & hybride Events | Sehr stark bei Multi Venue und hybriden Großevents | Solide Streaming und Hybrid Funktionen für mittelgroße Events |
| Analytics & Insights | Umfangreiche Enterprise Analysen inklusive Sponsor Kennzahlen | Gute Standard Dashboards, weniger Tiefe bei komplexen Reporting Anforderungen |
8. TicketBud
Ideal für: Veranstalter, die schnelle Auszahlungen und maximale Flexibilität benötigen.

Ticketbud setzt auf einfache Prozesse, transparente Preise und flexible Auszahlungsmodelle. Wer sich bei Cvent an langfristigen Verträgen oder verzögerten Payouts stört, findet hier eine pragmatische Alternative.
Funktionen von Ticketbud
- Individuell gestaltbare Eventseiten mit mobiloptimiertem Design
- Flexible Ticketkategorien
- Sitzplatzreservierung und interaktive Saalpläne
- Integrierte Marketingtools wie Rabattcodes und Referral Tracking
- Mobile Check in App
Vorteile
- Tägliche, wöchentliche oder monatliche Auszahlungen
- Transparentes Preismodell ohne langfristige Bindung
- Persönlicher Support mit direktem Ansprechpartner
- Schnelle und unkomplizierte Eventeinrichtung
Nachteile
- Weniger erweiterte Funktionen im Vergleich zu Enterprise Plattformen
- Vereinzelt längere Antwortzeiten im Support
Cvent vs. Ticketbud im direkten Vergleich
| Feature | Cvent | Ticketbud |
|---|---|---|
| Benutzerfreundlichkeit | Leistungsstark, aber komplex und trainingsintensiv | Einfache Oberfläche, schnelle Einrichtung |
| Preise & Gebühren | Enterprise Preise mit Jahresverträgen und Add ons | Transparente Preise ohne langfristige Verträge, kostenlose Events möglich |
| Branding & Customisation | Tiefe White Label Optionen und Enterprise Templates | Gute visuelle Anpassungsmöglichkeiten für Eventseiten und Tickets |
| Analytics & Reporting | Umfangreiche Enterprise Analysen inkl. Sponsor Kennzahlen | Solide Auswertungen für Standard Events |
| Skalierung & komplexe Use Cases | Optimal für große hybride Multi Venue Events | Fokus auf kleine bis mittelgroße Events |
| Support & Reaktionszeit | Strukturierter Enterprise Support, für kleinere Kunden teils langsamer | Schneller, persönlicher Support laut Nutzerfeedback |
9. Bizzabo
Ideal für: Datengetriebene Eventmarketer, die Wert auf Analytics und starke Markeninszenierung legen.

Bizzabo bietet ein modernes Eventerlebnis mit Fokus auf Analyse, Engagement und Branding. Die Plattform eignet sich für Teams, die fundierte Insights nutzen möchten, ohne sich mit der vollen Komplexität klassischer Enterprise Systeme auseinanderzusetzen.
Funktionen von Bizzabo
- Flexible Registrierungsstrecken sowie gebrandete Eventwebsites und Agenden
- Mobile Event App mit Networking Funktionen
- Sponsoren und Ausstellerverwaltung
- Live Streaming sowie hybride und virtuelle Eventformate
- Analyse und Reporting Dashboards
Vorteile
- Starkes Networking inklusive KI gestütztem Matchmaking
- Erweiterte Analysefunktionen und Echtzeit Dashboards
- Moderne Event Apps und flexible Branding Optionen
Nachteile
- Premium Preismodell
- Einarbeitungszeit für kleinere Teams
Cvent vs. Bizzabo im direkten Vergleich
| Feature | Cvent | Bizzabo |
|---|---|---|
| Benutzerfreundlichkeit | Komplexe Einrichtung mit längerer Konfiguration | Schneller Go live mit modernen, intuitiven Workflows |
| Preise & Gebühren | Enterprise Preisstruktur mit Jahresverträgen und Add ons | Premium Preise, meist zugänglicher für mittelgroße Teams |
| Branding & Customisation | Tiefe White Label Optionen und Enterprise Templates | Gute visuelle Anpassungsmöglichkeiten für Eventseiten und Tickets |
| Analytics & Reporting | Umfangreiche Enterprise Analysen inklusive Sponsor Kennzahlen | Echtzeit Dashboards und Engagement Analysen für Marketingteams |
| Skalierung & komplexe Use Cases | Für globale Multi Venue und hybride Großevents konzipiert | Sehr stark bei hybriden und virtuellen Events, bei extremem Enterprise Scale etwas eingeschränkter |
| Support & Reaktionszeit | Strukturierter Enterprise Support, für kleinere Kunden teils langsamer | Guter Kundenservice und unterstützendes Onboarding für Eventteams |
10. Stova
Ideal für: Hybride und Präsenzveranstaltungen mit flexiblem Konfigurationsbedarf.

Stova verbindet flexible Eventkonfiguration mit vergleichsweise einfacher Einrichtung. Die Plattform eignet sich für Veranstalter, die Funktionen auf Cvent Niveau suchen, dabei aber eine intuitivere Oberfläche und ein Preismodell im mittleren Segment bevorzugen.
Funktionen von Stova
- Check in Lösungen für Events vor Ort
- Virtuelle und hybride Formate mit Streaming, digitalen Booths und Lobbys
- Teilnehmer Engagement mit KI gestütztem Matchmaking, Agenda, Umfragen und Messaging
- Echtzeit Analysen und Dashboards
- Persönliche Schulungssession im kleinen Kreis
Vorteile
- Hohe Flexibilität bei Eventkonfiguration und Automatisierung
- Sehr gut bewertete E Mail und Registrierungsworkflows
- Aussagekräftige Echtzeit Analysen
- Reaktionsschneller Support
Nachteile
- Weniger leistungsstarke Lead Retrieval Funktionen
- Branding Optionen etwas eingeschränkter als bei großen Enterprise Plattformen
Cvent vs. Stova im direkten Vergleich
| Feature | Cvent | Stova |
|---|---|---|
| Benutzerfreundlichkeit | Komplexe Einrichtung mit längerer Konfiguration | Einfachere Konfiguration, hohe Zufriedenheit bei Setup Flexibilität |
| Preise & Gebühren | Enterprise Preise mit modularen Add ons | Flexiblere Preisstruktur für mittelgroße Organisationen |
| Branding & Customisation | Tiefe Individualisierung von Website und App auf Enterprise Niveau | Gute Designflexibilität, etwas weniger Tiefe bei groß angelegtem Branding |
| Analytics & Reporting | Ausgereifte Enterprise Analysen mit umfangreichen Sponsor und ROI Daten | Starke Echtzeit Dashboards und Verhaltensanalysen |
| Skalierung & komplexe Use Cases | Optimal für sehr große, globale Multi Venue Events | Sehr gut für hybride und Präsenzveranstaltungen, weniger auf extreme Enterprise Skalierung ausgelegt |
| Support & Reaktionszeit | Strukturierter globaler Support, für kleinere Kunden teils langsamer | Sehr gut bewerteter, persönlicher Support mit schneller Reaktion |